Am un fix,daca ii pot spune asa,privind ghilimelele. De multe ori, unii internauti “omit”,deseori cu buna stiinta,sa marcheze cuvintele care nu le apartin cu ghilimele.Lucru care imi displace foarte tare.
Se intampla,de multe ori,sa gasim sau sa auzim anumite “vorbe de duh” sau pur si simplu expresii,citate care ne-au impresionat,ne-au atras atentia,considerandu-le intelingente sipe care ne-am propus sa le adaugam la dovleac.Provenienta acestor citate,expresii,proverbe,maxime,sau ce or mai fi ele, poate fi fie din vreo carte,fie din presa ,Internet sau televiziune;ba uneori chiar din gura unor persoane apropiate.
Am observat ca majoritatea persoanelor uita acest mic detaliu care face diferenta.Pot aminti urmatoarele situatii:
1.Statusul de pe Messenger.Fiecare suntem liberi sa scriem “elucubratiile” pe care le dorim,desi teoretic aceasta functie este pentru a indica ce facem in acel moment,daca suntem sau nu disponibili sau starea de spirit. Nu de putine ori ,persoane care in realitate sunt incapabile a lega doua vorbe inteligente isi pun la status chestii(versuri,proverbe,maxime) pe care ,practic, si le asuma,prin absenta ghilimelelor. Graba sau lipsa de formalitate a Messengerului nu este o scuza.
2.Hai cinciul.
a)Multe “pitzipoance proFUNDe” isi trag un “About me” tantos, care duhneste,cred ele,a inteligenta.Continutul difera,de la caz la caz.Versuri din melodii care le-au scurmat la inima pe don’soare, poezii intregi, murphisme sau din folclorul tulburator al Internetului.Totul fara ghilimele,desigur.Dand un scroll sanatos,la “Favorite books” ,in 9 cazuri din 10 duduile marturisesc ” Nu citesc =))”, “Cartea de bucate” ,”Cartile de joc” ,”Capra cu trei iezi 
)”.
b)Tot pe hi5,”Favorite quote”.Aceiasi/aceleasi indivizi/individe ,adauga citate fara ghilimele si fara a specifica sursa,de parca le-ar fi rostit prima oara in loc de “MA-MA”.
3. Am mai gasit pe unele bloguri reproduse fragmente intregi de pe alte site-uri,din nou – fara ghilimele…si RAR cu sursa specificata.Foarte rar.
Nu pot cataloga persoanele care se regasesc in ceea ce am scris intr-un fel sau altul. Unii se scuza punand graba in fata, altii dau vina pe neatentie sau starea distrata din momentul respectiv, altii zic nonsalant ca la status Yahoo pune automat ghilimele si nu are rost sa le dublezi,unii vor spune ca nu vad rostul lor si strictetea in spatiul degajat al Internetului. Whatever.
Imi sustin oricum parerea.
1 răspuns Până acum ↓
Oana // august 25, 2008 la 2:19 pm |
iti impartasesc oricum parerea
si eu ma oftic cand vad cum unii “filozofi” isi insusesc cuvintele altora, cu un tupeu demn de toata mila
ba mai mult, unii baga mana in foc ca “excrementele neuronale” le apartin , bineinteles in urma digestiei elaborate a unei idei “inspirate” de vreun impas existential , dar care se reduce evident la un copy-paste “maret” si “original”, sau “nevinovat”, dupa caz :-j
sigur, cu totii am copiat cu indrazneala referate de pe net sau din carti de eseuri ..dar am facut-o fara sa ne mintim singuri (sau intre noi, dupa caz) sau sa lasam loc de interpretari. e o situatie normala si universal vabila pentru elevi mai ales, carora oricum nu le folosesc informatiile “sustrase” despre elemente balzaciene in romanul cutare sau…alte inutilitati
), dar sa-ti pui tu la descrieri pe hi5 quotes and sayings pe care toata lumea stie cine le-a zis si ce-a vrut sa zica prin ele, sau la status si sa pretinzi ca tocmai treci printr-o diaree metafizico-verbala si ti-a iesit pasarica de aur pe gura, e prea de tot
chestia asta o inteleg, pentru ca o practic
concluzia : citeaza, pune ghilimele {chiar si pt versurile melodiilor preferate [ma crezi sau nu , au si ele un autor]}
si toata lumea va fi multumita